关于官员退体后“归隐山林”、回到田园的故事，也听过一些，我毫不怀疑这些出身农家之人，老来“回归”的诚意，因此在我看来，他们的举动自然不是“秀”，他们也没必要“秀”了。但是一个官员如果还在位，他的“田园雅趣”还有可能实践吗？我的看法是不能。
这不就有浏阳市委书记易佳良的例子：此书记租了农民2.8亩稻田种水稻，以“纯粹的休闲，回归自然”。我们来看：书记有休闲种田的权利吗？当然有；书记种田就一定是想“做秀”吗？当然不一定。那你干吗还对人家指指点点呢？是的，出于这样的逻辑，很多网友对书记抱以理解，甚至因为此举有“体察民情”的味道而给予赞许。但是细心的人不难发现：
1、书记爱种田，所以其他领导也“爱好着书记的爱好”，加盟者、追随者不少，连市长都去了，难道他们也真爱种田？不会那么巧吧？
2、4月21日易佳良去种田，溪江乡党委秦书记提前两小时就带着农业部门的几个干部先行来到田间，书记不是“个人休闲”吗，属于私事，基层官员去凑什么热闹，他们没有正事可干吗？
3、易佳良自己业余爱种田，记者们跑去报道个啥呢？在国外，国家元首自然是不乏有狗仔队追随，等你一旦“出丑”赶紧拍下来，供人们娱乐，但一个地方官有何八卦价值呢？当然在中国，地方官也是很神秘的，他的私事也并不是没有新闻价值，所以记者报道了也正常，但是有些记者（特别是地方记者）显然不是去拍八卦的。
以上这三条，倒也不能责怪书记什么，官场生态如此，别人要捧，也怪不得书记嘛。但是下面这三条，书记就有责任了：
1、那越野车是谁家的？书记是从长沙开完会后赶过去种田，还带了司机，所以不大可能是私车吧？再看这牌子“湘0·AK001”，网上一查，资料说“湘O-A××××为长沙市公检法系统行政用车”。那这就说明是公车无疑了，公车私用，这不合适吧。当然了，当年德国总理施罗德私人出游时，屁股后面也跟着载保镖的防弹豪华轿车，但老施自己的坐驾，可是他自家那辆破大众，要用公车也行——照章付费。
2、星期一和星期五不是法定假日吧？看报道中书记去田里的两次，一次是4月25日，一次是4月21日，而4月25日是星期五，4月21日是星期一，都是工作日。就算你工作安排好了，也不能随便溜号吧，咱在私企工作的知道，上下班都要刷卡，不能因为没事做了就想走就走吧。何况，党的领导形象一般是日理万机，光基层那么多上访的，就够你解决了。我这干媒体的，信箱都要被申冤诉苦的塞爆了，可见官员可做的事还很多吧。
3、秘书和司机跟着干嘛？并不是说官员干私事就一定不需要随从，美国总统去休假，相信也得有大批保镖随从，但你个中等城市的书记，又不是国家领导人，也得摆这种谱？纽约市长布隆伯格比你量级重吧，人家是乘地铁上班的。你要真觉得休闲时，也要随时接通公务，那为什么司机和秘书不好好的侯着看有没有公事，还跑到田里和你一起种稻子去了呢？
这几条，易书机是脱不了干系了，做法肯定有毛病。但是这也不能证明他在“做秀”。他用的那点公共资源，在向来公私不分的官场，还算个事吗？习以为常的体制漏洞太多了，只要你一认真，自然一抓一大把。易书记就是“不幸”成为那只被解剖的麻雀了。
那么现在我们设想，排除上面这些毛病，易书记真的是“个人”去种田，总可以了吧。但问题是：那不现实。
书记出行如果没有人“护驾”，真的一个人跑去田里了，那一次两次不被人发现还好，万一去的多了，风声走漏，被群众摸到规律了，可就难保不被“骚扰”了。这决不是危言耸听，你看为什么现在的领导都爱坐警车、或挂警牌的，就是为了避免他人近身。有的地方，有人把领导的车号当信息卖给上访者，可见上访者想见领导之迫切；有的地方，领导上下班需要走“密道”，可见上访者的“纠缠功夫”。这“功夫”多厉害？请看南昌市公安局发布《关于禁止扰乱国家机关工作秩序和阻塞道路交通的通告》：
有六种情形或治安处罚，或负刑责:在国家机关及周边地区和公共场所静坐、下跪、呼口号、拉横幅、举遗像、穿状衣、展示和散发状纸，聚众闹事的，或者在非信访接待时间、非信访接待地点要求信访的；围堵、冲击国家机关的；扰乱公共场所秩序，堵塞、阻断交通、拦截车辆或者强行登车影响车辆正常运行的；在信访接待等机关和公共场所扬言自杀自残的；在公共场所扬言实施放火，投放危险物质，爆炸、杀人、绑架的；捏造或者歪曲事实，故意散布谣言、通过公共信息网络等媒体或其他形式散布不实信息的。还有关于在国家机关办公区域或者公共场所停放尸体、设灵堂的处罚，不一一摘引了。
你让书记一人呆在田里，万一上跑来一田告状的，你是让领导来一个“现场办公”呢，还是拖着“泥腿子”逃跑？退一步，咱就不说上访的，陕西绥德一个县长，因不堪一个校长要求签字的烦扰，把校长给拘了，一个有100多万人口的城市书记，遇到这种下属要求办事的情况应该多得多，光这个就需要避一避吧。
因此，回到开头，我的答案得以论证：在官员不退休也不违规的情况下，“田园雅趣”是不可实践的。除非：严格保密、乔装打扮，偷偷的进田，声张地不要……